terça-feira, 16 de março de 2010

Censura no CQC foi um tiro pela culatra

|

image

(Imagem: Érre Ortega)

Ontem, li algo a respeito no twitter, e hoje encontro a notícia completa no Portal Imprensa. Tudo bem que eu não goste de CQC, mas isso não significa concordar com atitudes desse nível.   

Justiça embarga reestreia do quadro "Proteste Já!" do "CQC"

Por Thaís Naldoni/Redação Portal IMPRENSA

Atualizada às 8h55

A volta do "CQC" à grade da Band depois do período de férias do programa acontece com o desfalque do quadro "Proteste Já!", na nova versão sob a batuta de Danilo Gentili.

Uma decisão judicial, em resposta à ação impetrada pela Prefeitura de Barueri contra a Band, impede a exibição da matéria nesta segunda (15), que mostraria que a doação de um aparelho de TV, feito a uma escola municipal da cidade, foi desviada. Um chip colocado dentro do aparelho revelou que, ao invés de o televisor ser utilizado pelo alunos, acabou sendo usado pela diretora da referida escola, em sua casa. (continue lendo) 

Olhando assim, parece que falta alguma informação, e realmente falta. Estou falando do motivo. Então vamos a ele.

A decisão de impedir a matéria foi da juíza Nilza Bueno da Silva, da Vara da Fazenda Pública de Barueri, e afirma que o quadro não pode ir ao ar, sem que seja dado o "Direito de Resposta" à Prefeitura. Em comunicado, a Band afirma que "respeita, mas vai recorrer da decisão".

"Isso configura uma coisa bastante clara chamada censura e significa que estamos no caminho certo", afirmou Tas. O líder do CQC também não concorda com as alegações da Prefeitura: "Eles alegam que nós não demos o direito de resposta, o que é uma coisa absurda porque a matéria ainda não foi ar e também porque as pessoas acusadas foram ouvidas, por isso que o nome disso é censura", completou.

No Twitter, Danilo Gentili questiona a decisão da juíza: "não é estranho que o Juíz proíba uma matéria de ir pro ar sem ao menos assisti-la?".

Que coisa… o direito de resposta normalmente não é dado após a exibição da matéria, ou do pronunciamento?

Caramba, a juíza só fez chamar ainda mais atenção pro caso. Que furo… o pessoal ainda não entendeu que a tentativa de censura é uma forma e tanto de publicidade de material considerado subversivo?

Não perceberam que a censura – em geral - é burra em todos os sentidos?

Haja despreparo…

RSS/Feed: Receba automaticamente todas os artigos deste blog.
Clique aqui para assinar nosso feed. O serviço é totalmente gratuito.

5 comentários:

Marcello Ribeiro Jr disse...

Atitudes como essa apenas enfraquecem a imagem do Brasil.

Viva a censura.

@MarcelloJr
BrGeek.com

Meira disse...

A presunção é de que a matéria tenha o mínimo de veracidade e caso não tenha, abre-se a possibilidade da Band sofrer com uma indenização e ainda abrir espaço para resposta e esclarecimentos da prefeitura.

Creio nisto.

Por outro lado só vendo o processo e as circunstâncias da decisão, do pedido dos advogados e da manifestação da Band. Nem sempre o processo judicial carrega os mesmo fatos da vida e exatamente por isto não entendemos o porquê de algumas decisões.

Anunciação disse...

Não,eles e elas não entendem.

Mr. Zahta disse...

Eu até gosto do programa, mas infelizmente não pude acompanhar sua reestreia, como também não acompanhei a fundo o caso da tal matéria censurada.

Acho realmente uma forma de publicidade, burra e sem a intenção, mas publicidade. Esconder algo "misterioso" só da mais vontade de saber o que é. Ainda mais nesse caso, que graças a essa censura, o público ficou sabendo do caso da TV no lugar errado antes do programa. Pelo menos o CQC conseguiu o que queria...

Anônimo disse...

Jose Carlos

Como é facil falar sobre a desonestideade de qualquer pessoa quando se tem um veículo na mão. Agora, deixar claro que se tentou armar um flagrante, isso não se fala.
Fazer a doação de um objeto, tendo dentro um chip, GPS, ou qualquer outra coisa para localiza-lo, é honeste?
Tudo bem que o aparelho foi para outro local. E quando se vê parlamentares recebendo maços de dinheiro e colocando em bolsa, meia, cueca, etc, isso é normal?
Quanto a censura. Vocês mesmo estão dizendo que após falarem com o prefeito de Barueri, ele decidiu pelo fim da ação. Então, não houve a necessidade de se buscar recurso.
Coisa séria, precisa ser tratada de forma séria. Palhaçada, não leva a nada. Só a risos, que se dá quando se vê os parlamentares guardarem maços de dinheiro. Lamentavel. Que tal fazer uma matéria sobre a cidade de Barueri, para saber como é, o que oferece para sua população. Parei!!!!!

Postar um comentário

Sua opinião é muito importante, comente!

Online

Contador

contador de acesso

Onde estou

  ©Limão em Limonada | Licença Creative Commons 3.0 | Template exclusivo Dicas Blogger